Qrealm.com


Wie man den Unterschied zwischen Atheisten und Agnostiker Wissen

Gläubige Menschen haben immer eine harte Zeit zu verstehen, warum ein Mitmensch wählen würde, um entweder Atheist oder Agnostiker sein. Das ist ok. Aber es gibt große Unterschiede zwischen den Überzeugungen und Einstellungen kann man entweder von Camp erwarten, und es ist nicht richtig und fair zu ihnen einen Topf zu werfen, auch wenn es verlockend ist.

Was folgt, ist ein Leitfaden für das Verständnis der Unterschied zwischen diesen beiden geladenen A-Worte.

  1. Atheisten haben feste Überzeugungen. Sie sind nicht Wischiwaschi über das Thema. Ein Atheist glaubt, ganz einfach kein höheres Wesen. Anhänger bekennen keine religiösen Überzeugungen überhaupt, und die Mehrheit hat nicht den Wunsch, "convert" Gläubigen. Diejenigen, die tun, werden oft als "militanten Atheisten", aber sie sind gering an Zahl sind.
  2. Agnostiker nicht übernehmen. Das Wort "Agnostiker" bedeutet "ohne das Wissen." Im Wesentlichen ein Agnostiker am häufigsten der Meinung, dass das Göttliche ist unerkennbar. Diese Position zeigt das Fehlen des Glaubens, natürlich, aber das läuft in beide Richtungen. Ein Agnostic keine Gewissheit, dass es einen Gott gibt, aber er würde nie sagen, dass es absolut kein Gott ist, auch nicht.
  3. Stark oder schwach? Wie bei allem von Menschen praktiziert wird, gibt es Teilung in den Reihen. Eine starke Atheist könnte flachen Zustand hin, dass kein Gott existiert und dass nichts ihn von seiner Position schwanken. Eine so genannte schwache Atheist wird die Existenz Gottes auf der Grundlage eines Mangels an Beweisen zu verweigern. Nach dieser Logik könnte man sagen, dass die Präsentation neuer Beweise die Schwachen, aber nicht die starke beeinflussen. Unter Agnostiker, ermöglicht die "schwachen" Position für den Glauben der anderen, im Wesentlichen besagt, dass der Glaube ist eine angemessene Form des Glaubens, aber nicht für diesen Kerl. Eine "starke" Agnostiker glaubt, kategorisch, dass kein Mensch vernünftigerweise behaupten, zu wissen, dass ein höheres Wesen existiert.
  4. Religion oder Philosophie? Man könnte argumentieren, dass Atheismus und Agnostizismus nicht einmal bei der Betrachtung der Religionen einbezogen werden. Es gibt einige Verdienst, diesen Gedanken. Während Religionen der Welt versuchen zu klären, wie man den göttlichen Willen am besten dienen, Atheisten und Agnostiker erklären sie nichts von ihrer Sorge. Agnostiker behaupten oft, dass sie sich nicht mit dem Glauben betreffen überhaupt, sondern nur mit Wissen.
  5. . Berühmte Namen Bekannte Vertreter des Atheismus sind: Ambrose Bierce, Karl Marx, Friedrich Nietzsche, Robert Frost, Jean-Paul Sartre und John Lennon. Agnostizismus wurde von Charles Darwin, David Hume, Clarence Darrow, HL Mencken und Bertrand Russell behauptet. Schriftsteller und Akademiker CS Lewis war bekanntlich ein Atheist, der zum Christentum konvertierte und drehte seinen gewaltigen Intellekt auf die Frage des Glaubens aus dieser scheinbar paradoxe Perspektive.
  6. Wohin Moral? Einige Atheisten und Agnostiker glauben, dass Ethik und Moral in Bezug auf jeden einzelnen sind, aber die meisten glauben, dass ihre Moral hat eine stärkere Base als das eines Theisten, weil es nicht erforderlich, eine Amts Schiedsrichter, ihn aufrechtzuerhalten. Sie werden auch zu Kriegen und Grausamkeiten im Namen der Religion als Beweis, dass der Glaube nicht diktieren Moral verpflichtet zeigen. Wieder andere würden sagen, dass die Moral ist eine andere Frage aus ihrer Haltung gegenüber religiösen Glauben.

Die meisten von uns sind mit einer Art von Glauben oder eine andere erhöht. Für diejenigen, die den Wert der Hingabe an das Unsichtbare in Frage zu stellen, gibt es viele Möglichkeiten. Man kann in seiner Wahl Theologie zu arbeiten, um eine akzeptable Antwort zu finden, oder suchen andere Glaubenssysteme, die mehr an ihn appellieren kann. Er kann nicht glauben, sonst kommen sich mit dem Konzept, dass die Machenschaften des göttlichen außerhalb seiner ken. Durch die Nutzung dieser Anleitung, wird hoffentlich jeder neugierige Seele zumindest in der Lage, die Unterschiede zwischen diesen beiden Ansätzen auf die grundlegende Frage zu erfassen.